民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1641号

虽然双方没有就谢勇锋交付给汪林胜的2000000元款项签订书面协议，但双方一致确认为借款，故本案属民间借贷纠纷。谢勇锋主张双方约定了利息，但汪林胜予以否认，对此谢勇锋未能提交充分的证据予以证实。虽然证人周某、李某进陈述均称双方约定了利息，但两证人的证言证明力不足，且两证人均与汪林胜有案件正在本案诉讼，与汪林胜存在利害关系，其证言不足以证明双方之间对借款约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谢勇锋未能举证证明双方约定了利息，故视为不支付利息。汪林胜主张多笔转账给谢勇锋的款项（合计1748400元）是偿还本案的借款，谢勇锋对此予以否认，但未能提供反证足以推翻汪林胜的上述主张，原审法院对汪林胜的该主张予以采纳，上述转账金额1748400元作为汪林胜偿还给谢勇锋的款项。关于汪林胜交付给谢勇锋用作以物抵债的手表，双方对折价的金额陈述不一致，也均不能提供证据支持各自的主张，对此应采纳债权人谢勇锋的陈述，认定该手表折价150000元。故汪林胜尚欠谢勇锋的借款为2000000元－1748400元－150000元＝

虽然双方没有就谢勇锋交付给汪林胜的2000000元款项签订书面协议，但双方一致确认为借款，故本案属民间借贷纠纷。谢勇锋主张双方约定了利息，但汪林胜予以否认，对此谢勇锋未能提交充分的证据予以证实。虽然证人周某、李某进陈述均称双方约定了利息，但两证人的证言证明力不足，且两证人均与汪林胜有案件正在本案诉讼，与汪林胜存在利害关系，其证言不足以证明双方之间对借款约定了利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谢勇锋未能举证证明双方约定了利息，故视为不支付利息。汪林胜主张多笔转账给谢勇锋的款项（合计1748400元）是偿还本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法金民终字第1641号上诉人(原审原告)：谢勇锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪林胜，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被上诉人(原审被告)：潘小媚，女，1975年8月1……