（2015）唐民四终字第244号

原告于满富因其子与被告于汉山的孙子打架一事找被告夫妇理论，以致双方互骂后被告于汉山出手打伤原告于满富后形成互殴。二被告应承担此次纠纷60%的主要民事赔偿责任；原告于满富在与二被告理论的过程中言语不周，造成矛盾激化，后又互殴亦应承担40%次要的民事赔偿责任。二被告共同侵权致原告于满富受伤，二被告应对原告于满福的经济损失承担连带赔偿责任。原告于满富主张护理人于友存在唐山市丰润区杨官林采石二厂工作，月平均工资5233元，没有提交充足证据；被告于汉山住院期间由其子护理，主张其子是司机护理损失300元，但未提交证据。以上原、被告护理费均按居民服务业77.83元／天计算。原告于满富护理费损失700.47元（77.83元／天＊9天），被告于汉山的护理费损失233.49元（77.83元／天＊3天）；出院交通费依据原、被告各自所住医院与住所的距离，本院酌定原告50元、被告60元。原告于满富主张的误工费因其超过60周岁，该部分请求本院不予支持；被告的误工费按农民的37.14元／天计算3天，合计111.42元。原告于满富的合理损失有：门诊费835.02元，住院费3560.89元、住院救护车费110元、出院交

原告于满富因其子与被告于汉山的孙子打架一事找被告夫妇理论，以致双方互骂后被告于汉山出手打伤原告于满富后形成互殴。二被告应承担此次纠纷60%的主要民事赔偿责任；原告于满富在与二被告理论的过程中言语不周，造成矛盾激化，后又互殴亦应承担40%次要的民事赔偿责任。二被告共同侵权致原告于满富受伤，二被告应对原告于满福的经济损失承担连带赔偿责任。原告于满富主张护理人于友存在唐山市丰润区杨官林采石二厂工作，月平均工资5233元，没有提交充足证据；被告于汉山住院期间由其子护理，主张其子是司机护理损失300元，但未提交证据。以上原、被告护理费均按居民服务业77.83元／天计算。原告于满富护理费损失700.47元

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第244号上诉人（原审原告、反诉被告）：于满富，农民。委托代理人：于友存，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）：于汉山，农民。上诉人（原审被告）：李淑芬，农民。上诉人于满富因与上诉人于汉山、李淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……