金融借款合同纠纷 （2019）桂0303民初885号
裁判要旨
原告与被告阳永秀签订的《个人额度借款合同》、原告与被告阳永秀、项士权签订的《个人最高额度借款担保合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。 原告按约履行了贷款义务，被告阳永秀未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告阳永秀提前归还贷款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为13075元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，被告阳永秀亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。 故对原告要求被告阳永秀支付律师费的诉请，本院予以支持。 原告要求判令原告对被告阳永秀、项士权用于抵押贷款的抵押物（位于桂林市1-5-2号（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××31号）房屋享有优先受偿权，因被告阳永秀、项士权自愿以其名下的上述房产做借款抵押担保，并办理了原告为登记权利人的抵押权登记，原告作为登记权利人，对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与阳永秀、项士权金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市叠彩区中山中路57号。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：阳永秀，女，1977年7月14日……