建设工程合同纠纷 （2018）赣01民初58号

中综合评述。被告广甸公司提交的证据：真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述。广甸公司就反诉提交的证据：证据1照片没有拍摄时间，不予采信；证据2真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述。湖南四建针对反诉提交的证据：第一组证据中证据1、2、5、6的真实性予以确认，证据3、4仅有个人签名，广甸公司不予认可，真实性不予确认；第二组证据真实性予以确认，证明刘雷、许虎、陈志红均为广甸公司员工；第三组证据真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述；第四组证据真实性予以确认，证明涉案工程于2013年9月18日取得《建筑工程施工许可证》；第五、六、七、八组证据真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述。经本院审理查明：2011年初，原告湖南四建与被告广甸公司签订《建设工程施工合同（江西广甸汽车超市）》，合同主要内容为：“广甸公司将江西广甸汽车超市工程发包给湖南四建，承包范围为：建筑施工图纸上以内所包含的土建、安装、消防、水电等工程（喷淋、烟感、通风、报警、空调及设备安装、门窗安装、园林、装修工程及幕墙，防水工程接受广甸公司指定分包），具体以广甸公司出具的工程量清单及

中综合评述。被告广甸公司提交的证据：真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述。广甸公司就反诉提交的证据：证据1照片没有拍摄时间，不予采信；证据2真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述。湖南四建针对反诉提交的证据：第一组证据中证据1、2、5、6的真实性予以确认，证据3、4仅有个人签名，广甸公司不予认可，真实性不予确认；第二组证据真实性予以确认，证明刘雷、许虎、陈志红均为广甸公司员工；第三组证据真实性予以确认，合法性、关联性在本院认为中综合评述；第四组证据真实性予以确认，证明涉案工程于2013年9月18日取得《建筑工程施工许可证》；第五、六、七、八组证据真实性予以确认，合法性

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初58号原告（反诉被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人：周先平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西广甸投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。法定代表人：马彦湦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章……