（2012）深中法刑二终字第175号

上诉人严某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人严某、冉某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。关于二上诉人的上诉理由，经查，被害人因被蒙蔽自动交出了银行存折，并讲出密码，但其主观上只是配合检查，并没有将存折里的钱款交给他人的意思表示；上诉人等人是背着被害人，通过秘密窃取才取得财物，该行为完全符合盗窃的特征，故本案应定性为盗窃罪。相关的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判已认定上诉人严某有自首情节，并在量刑时予以体现，故其再以此为由要求从轻处罚据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　林　 福　 星审判员　涂　 平　 一审判员　张　　　　宇二〇一二年三月二十三日

上诉人严某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人严某、冉某某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人严某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人冉某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。关于二上诉人的上诉理由，经查，被害人因被蒙蔽自动交出了银行存折，并讲出密码，但其主观上只是配合检查，并没有将存折里的钱款交给他人的意思表示；上诉人等人是背着被害人，通过秘密窃取才取得财物，该行为完全符合盗窃的特征，故本案应定性为盗窃罪。相关的上诉理由与查明的事实

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第175号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，男。因本案于2010年12月20日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2011年1月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。上诉人（原审被告人）冉某某，男。2008年1月30日，因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2008年3月16日……