建设工程施工合同纠纷 (2017)渝01民终5132号

案号
(2017)渝01民终5132号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-10-17

裁判要旨

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中,张杰与胡志德、张中平均系自然人,没有建设工程承发包资质,张杰与胡志德、张中平签订的《土石方爆破合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中,案涉工程已进行结算,故张中平、胡志德应支付张杰工程款。胡志德辩称工程款已结清,张中平与张杰之间系借贷关系与其无关。张杰予以否认,胡志德未提交已付清工程款的证据,应承担举证不能的法律后果,对胡志德的辩解一审法院不予采信。2013年5月30日后,张中平向张杰支付了170000元,胡志德、张中平还应支付张杰工程款128405元(2984

摘要

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中,张杰与胡志德、张中平均系自然人,没有建设工程承发包资质,张杰与胡志德、张中平签订的《土石方爆破合同》违反了法律、行政法规的强制性规定,系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5132号上诉人(原审被告):胡志德,男,1963年10月25日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:刘仁华,重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张杰,男,1977年8月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:余磊,重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人:周绍禄,重庆金雷律师事务所律师。原审被告:张中平,男,1……