（2015）株中法执异字第33号

针对本案的争议焦点已被查封的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房产是否应当中止查封执行？根据庭审听证对异议人所举证据的质证来看，异议人所举出的5份证据，申请执行人虽然对证据的关联性有异议，但并未提供相关证据佐证其异议的成立。从该5份证据可以看出该位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房屋绝大部分的出资是由异议申请人王静之所支付。所提交5份证据其真实性、合法性、关联性应予以采信。根据异议申请人王静之陈述，被执行人文彣在担保该笔借款时根本不知情，也从未有过该笔借款用于家庭生活开支，被执行人文彣对此笔担保款未有受益。对此，申请执行人未提出不同意见。申请执行人郑能志在本案执行中明确放弃对有义务有能力的长沙华兆园林工程有限公司、湖南华兆园林管理有限公司的执行，应对其可能执行不能的法律后果承担责任。综上，异议申请人王静之的申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止（2015）株中法执字第274号

针对本案的争议焦点已被查封的位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房产是否应当中止查封执行？根据庭审听证对异议人所举证据的质证来看，异议人所举出的5份证据，申请执行人虽然对证据的关联性有异议，但并未提供相关证据佐证其异议的成立。从该5份证据可以看出该位于长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场X号房屋绝大部分的出资是由异议申请人王静之所支付。所提交5份证据其真实性、合法性、关联性应予以采信。根据异议申请人王静之陈述，被执行人文彣在担保该笔借款时根本不知情，也从未有过该笔借款用于家庭生活开支，被执行人文彣对此笔担保款未有受益。对此，申请执行人未提出不同意见。申请执行人郑能志在本案执行中

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执异字第33号异议人（案外人）王静之，女，1973年3月7日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人郑能志，男，1973年2月25日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人熊水根，男，1979年6月4日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人文彣，男，1972年9月8日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行郑能志与熊水根、文彣民间借贷合同纠纷一案中，异议人……