买卖合同纠纷 （2021）渝02民再10号

本案的争议焦点是河南化工机械公司要求重庆宜化化工有限公司支付所欠的147.71025万元货款是否超过了诉讼时效期间及相应的利息损失是否应当得到支持。针对该争议焦点，评述如下：当事人双方订立的案涉12份合同系独立的合同，并非系同一合同的不同部分。综合全案的证据看，重庆宜化化工有限公司向河南化工机械公司支付的款项基本上有明确、具体的合同指向。河南化工机械公司要求重庆宜化化工有限公司支付所欠的147.71025万元货款系由当事人双方分别于2006年11月20日、2007年2月7日、2007年4月30日及2007年12月19日签订的四份合同项下的四笔质保金构成的事实双方并无争议。但结合上述四份合同关于质保期的约定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定，上述四笔债权的诉讼时效期间已经分别于2010年8月10日、2010年8月25日、2010年7月5日、2011年2月8日届满。河南化工机械公司在二审中主张其就上述147.71025万元及利息的支付在不断的与重庆宜化化工有限公司进行协商，但在案的重庆宜化化工有限公司一审举示的由河南化工机械公司2017年3月6日出具的《碳化塔按期

本案的争议焦点是河南化工机械公司要求重庆宜化化工有限公司支付所欠的147.71025万元货款是否超过了诉讼时效期间及相应的利息损失是否应当得到支持。针对该争议焦点，评述如下：当事人双方订立的案涉12份合同系独立的合同，并非系同一合同的不同部分。综合全案的证据看，重庆宜化化工有限公司向河南化工机械公司支付的款项基本上有明确、具体的合同指向。河南化工机械公司要求重庆宜化化工有限公司支付所欠的147.71025万元货款系由当事人双方分别于2006年11月20日、2007年2月7日、2007年4月30日及2007年12月19日签订的四份合同项下的四笔质保金构成的事实双方并无争议。但结合上述四份合同关于

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民再10号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：河南省化工机械制造有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇。统一社会信用代码：91410106170388845Q。法定代表人：周华昌，董事长。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆湘渝盐化股份有限公司（原重庆宜化化工有限公……