金融借款合同纠纷 （2019）辽0104民初11965号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。 本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。 对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。 故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
摘要
中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与毕波金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11965号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。 负责人：张识，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰、齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：毕波。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告毕波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与人民陪审员李欣、王昕组成合……