买卖合同纠纷 （2017）云01民终1636号

原、被告签订的《商品混凝土购销合同》、及三方签订的《协议》是当事人的真实意思表示，原、被告之间签订的上述合同合法有效，原告昆明安华公司与被告宿迁华夏公司之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供应混凝土的供货义务，被告仅向原告支付了部分货款，已经构成违约，后双方于2015年2月10日签订的协议再次明确了拖欠混凝土货款的偿还时间及偿还主体，但两被告在三方约定的还款期限内仍未按时付款，严重损害了原告的合法权益，两被告的逾期付款行为已经致使合同目的无法实现，故对原告提出的要求解除《商品混凝土购销合同》的主张予以支持。2015年2月10日，原告与两被告进行结算，确认被告宿迁华夏公司仍欠原告混凝土货款2800000元，之后，虽两被告又向原告支付货款1526000元，但因两被告拖欠原告货款的行为已经违约，因此原告要求两被告支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。原告昆明安华公司与被告宿迁华夏公司在双方签订的《商品混凝土购销合同》中已经明确约定了被告逾期付款应承担逾期付款部分按每日1‰计收违约金。起诉时，原告自愿按照年利率18%的标准计算因被告逾期付款导致的资金占用费，并不违反双方合同约定及法律规定，

原、被告签订的《商品混凝土购销合同》、及三方签订的《协议》是当事人的真实意思表示，原、被告之间签订的上述合同合法有效，原告昆明安华公司与被告宿迁华夏公司之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供应混凝土的供货义务，被告仅向原告支付了部分货款，已经构成违约，后双方于2015年2月10日签订的协议再次明确了拖欠混凝土货款的偿还时间及偿还主体，但两被告在三方约定的还款期限内仍未按时付款，严重损害了原告的合法权益，两被告的逾期付款行为已经致使合同目的无法实现，故对原告提出的要求解除《商品混凝土购销合同》的主张予以支持。2015年2月10日，原告与两被告进行结算，确认被告宿迁华夏公司仍欠原告混凝土货

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1636号上诉人（原审被告）：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明安华混凝土有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙居民委员会红毛山顶。法定代表人：赵亚洲，该公司……