建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终2717号

双方结算时未约定具体付款时间、故王贺清诉讼请求未超过诉讼时效期间，忽略了该付款约定，事实认定不清，应予纠正。2、王贺清提起一审诉讼已超过诉讼时效。2012年12月25日，涉案工程办理竣工验收。2013年1月17日，双方办理完毕涉案工程结算。根据合同第四条第2款约定，工程款付清时间应为2013年12月25日。2014年1月23日，金建公司最后一次向王贺清支付工程款。王贺清此后并未向金建公司主张过任何权利，其也未能提供导致诉讼时效中止或者中断的有效证据，则诉讼时效应至2016年1月23日届满，王贺清于2020年6月提起诉讼已过诉讼时效。二、金建公司与王贺清已结算完毕，王贺清主张所谓承包范围外未结算的工程量没有依据，一审法院就王贺清结算外的工程量认定错误。1、王贺清主张所谓的承包范围外未结算的工程量所依据的相关单据，载明出具时间均在双方结算之前，而双方已于2013年1月16日出具了外架人工费结算清单，于2013年1月17日出具人工费结算清单。金建公司与王贺清就涉案工程已全部结算完毕，不存在其他未结算的工程量。2、关于外架人工费，金建公司仅需支付王贺清0.5元/㎡管理费及其他费用，且金建公司已

双方结算时未约定具体付款时间、故王贺清诉讼请求未超过诉讼时效期间，忽略了该付款约定，事实认定不清，应予纠正。2、王贺清提起一审诉讼已超过诉讼时效。2012年12月25日，涉案工程办理竣工验收。2013年1月17日，双方办理完毕涉案工程结算。根据合同第四条第2款约定，工程款付清时间应为2013年12月25日。2014年1月23日，金建公司最后一次向王贺清支付工程款。王贺清此后并未向金建公司主张过任何权利，其也未能提供导致诉讼时效中止或者中断的有效证据，则诉讼时效应至2016年1月23日届满，王贺清于2020年6月提起诉讼已过诉讼时效。二、金建公司与王贺清已结算完毕，王贺清主张所谓承包范围外未结算

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2717号上诉人（原审原告）：王贺清，男，1963年1月29日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王福利，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县健康路**。统一社会信用代码91320831140030922C。法……