装饰装修合同纠纷 (2017)渝01民终768号

案号
(2017)渝01民终768号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-04-28

裁判要旨

本案的争议焦点为合同总价款及已付款如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定:“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中,原告系个人,不具有承包工程的资质,原、被告签订的两份《项目施工承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中,案涉工程验收合格,被告应支付工程款。关于已付款,由于合同约定了付款流程为:原告填写领款申请,签字确认后,交工程部负责人审核,经公司负责人签字后支付,与原告陈述基本一致,且原告举示了请款单复印件,被告陈述有的收条有请款单,经法庭责令举示而未举示,本院采信原告关于付款的陈述。同时,由于被告转账的已付款与收条基本都存在时间差,可见原告系先打收条被告后付款,与合

摘要

本案的争议焦点为合同总价款及已付款如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定:“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中,原告系个人,不具有承包工程的资质,原、被告签订的两份《项目施工承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终768号上诉人(原审被告):重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5,统一社会信用代码9150010568622848XK。法定代表人:程小平,经理、执行董事。委托诉讼代理人:广江鹏,重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欢,重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王道坤,男,汉族,1971年5月15日……