民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第158号

本案的主要争议焦点可以归纳为：一、关于二被告的关系；二、被告赵群、刘廷义是否向原告借款600000.00元及责任认定；三、关于原告主张利息的认定；四、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点问题一，二被告同居并于2006年生育一子，事实清楚，证据充分。结合以下事项：（一）原审法院于2012年受理的贾喜民与刘廷义、赵群民间借贷纠纷一案，经调解，当事人达成协议，刘廷义偿还贾喜民借款200000.00元，支付煤款100000.00元，赵群承担连带清偿责任，但对于赵群承担责任的原因，二被告不能做出合理解释；（二）2014年5月8日，经原审法院调查，被告刘廷义的妻子王秀莲陈述，“刘廷义说在外面做生意，很少回家，这种情况有好多年了，我听说过赵群的事情，赵群曾来过这里，一提这事我很生气，但是也管不了，刘廷义在外面的事情，我好多都不知道”，二被告对王秀莲的陈述无异议；（三）原告提交的于2014年6月在被告赵群居住的淄川区淄城东路90号楼9号营业房外面多次进行的录像，二被告对录像的真实性无异议；能够认定二被告长期保持稳定的同居关系。关于焦点问题二，在被告刘廷义出具的借条中载明借到原告现金630000.00元

本案的主要争议焦点可以归纳为：一、关于二被告的关系；二、被告赵群、刘廷义是否向原告借款600000.00元及责任认定；三、关于原告主张利息的认定；四、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点问题一，二被告同居并于2006年生育一子，事实清楚，证据充分。结合以下事项：（一）原审法院于2012年受理的贾喜民与刘廷义、赵群民间借贷纠纷一案，经调解，当事人达成协议，刘廷义偿还贾喜民借款200000.00元，支付煤款100000.00元，赵群承担连带清偿责任，但对于赵群承担责任的原因，二被告不能做出合理解释；（二）2014年5月8日，经原审法院调查，被告刘廷义的妻子王秀莲陈述，“刘廷义说在外面做生意，很少回

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第158号上诉人（原审被告）：赵群，鸿宇玉器店业主。委托代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张惠，无业。委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。委托代理人：袁友祥，无业。原审被告：刘廷义，无业。上诉人赵群因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第282号民事判决，向本院提起上……