（2014）湛中法刑一终字第116号

上诉人陈某某以非法占有为目的，多次向他人勒索财物；还多次故意毁坏他人财物，其行为已分别构成了敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，应两罪并罚。上诉人陈某某在敲诈过程中，因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某某在敲诈勒索犯罪和故意毁坏财物犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　 素　 兰审判员　张　 春　 燕审判员　陈　 伟　 兴二〇一四年六月十七日书记员　陈孟彬（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上

上诉人陈某某以非法占有为目的，多次向他人勒索财物；还多次故意毁坏他人财物，其行为已分别构成了敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪，应两罪并罚。上诉人陈某某在敲诈过程中，因意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。上诉人陈某某在敲诈勒索犯罪和故意毁坏财物犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确定、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第116号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，绰号“三毛”，男。现因本案于2013年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理廉江市人民检察院指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年3月12日作出（2013）湛廉法刑初字第429……