建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民初29号

本案主要焦点问题是：1、被告应否向原告支付工程欠款及数额认定；2、欠款利息应否支付及如何认定。 原告于2014年12月23日中标平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）工程。原告与被告于2014年12月25日签订《青岛市建设工程施工合同》，约定原告承包平度市大泽山林场现河生态林场项目二标段工程。双方签订的上述合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程亦已于2015年10月9日验收合格，因此，原告依法主张工程结算款，符合合同约定及法律规定。 关于工程款结算数额的认定，根据双方合同约定，按照审定造价结算。案涉工程系政府采购项目，平度市审计局于2019年12月11日出具复核报告，确认原告施工的二标段的工程总价款为41092385.18元，双方对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张的审计外的增加工程量，本院认为，该部分工程量未列于审计报告，原被告双方存在争议，且部分项目也并非涉案工程的范围，考虑到该部分工程涉及的工程款数额较小、该部分工程量未列入审计、双方当事人存在争议等情况，本案暂不予处理，原告可另行主张。被告主

本案主要焦点问题是：1、被告应否向原告支付工程欠款及数额认定；2、欠款利息应否支付及如何认定。 原告于2014年12月23日中标平度市大泽山林场现河生态林场项目（三城路至世纪大道）工程。原告与被告于2014年12月25日签订《青岛市建设工程施工合同》，约定原告承包平度市大泽山林场现河生态林场项目二标段工程。双方签订的上述合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程亦已于2015年10月9日验收合格，因此，原告依法主张工程结算款，符合合同约定及法律规定。 关于工程款结算数额的认定，根据双方合同约定，按照审定造价结算。案涉工程系政府采

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民初29号 原告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91xx23。 法定代表人：董良,总经理。 委托诉讼代理人：张敏，山东天正平律师事务所律师。 被告：青岛市中泛圣达置业有限公司，住所地平度市，统一社会信用代码91xx28。 法定代表人：贾永强，执行董事。 委托诉讼代理人：赵振雪，男，该公司员工。 原告青岛……