财产损害赔偿纠纷 （2017）内05民终601号

原告白长明主张财产损害赔偿，应当举证证明侵权行为的存在，财产受到损害程度，以及侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，因原告未能提供合法、有效的证据证明损失的数额及事实依据，本院不予支持。对被告张巴根那、高长明的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告白

原告白长明主张财产损害赔偿，应当举证证明侵权行为的存在，财产受到损害程度，以及侵权行为与财产受损害的事实之间存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终601号上诉人（原审原告）：白长明，男，1963年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审被告）：张巴根那，男，1967年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审被告）：高长明，男，1960年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。上诉人白……