民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4814号

车水根自认案涉款项系其赌博产生，沈建兴有涉及违法行为嫌疑，在沈建兴催讨过程中其曾向公安机关报案，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属违法犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回沈建兴的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 沈建兴提交两份证据材料：1.绍兴市公安局袍江分局孙端派出所出具的《有无违法犯罪记录证明》一份，拟证明沈建兴系遵纪守法公民，不存在车水根所述的从事犯罪活动的情形；2.绍兴市越城区马山镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份（复印件），拟证明案涉借款曾因催讨到派出所调解，借款并非赌博款。车水根质证认为，两份证据材料的真实性无异议，但证明力不予认可，沈建兴在公安局有“保护伞”，所以没有犯罪记录，案涉借款为赌博款，证据2无法证明不是赌博款。 本院认证认为

车水根自认案涉款项系其赌博产生，沈建兴有涉及违法行为嫌疑，在沈建兴催讨过程中其曾向公安机关报案，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属违法犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回沈建兴的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 沈建兴提交两份证据材料：1.绍兴市公安局袍江分局孙端派

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4814号 上诉人（原审原告）：沈建兴，男，1972年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：车水根，男，1965年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人沈建兴因与被上诉人车水根民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11……