离婚后财产纠纷 （2014）浙温民终字第38号

上述材料皆非二审新证据，且不能证明涉案药店在上诉人与被上诉人婚姻存续期间利润增值情况，与本案不具有关联性，故不予认定。被上诉人黄某提供了三份转账凭证以及四张照片，拟证明被上诉人从朋友处借款给上诉人用于偿还借款而非用于药店经营。上诉人质证认为上述材料与本案不具有关联性，不能证明相关事实。本院认为，该部分材料不属于二审新证据，且与诉争事实不具有关联性，故亦不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人、被上诉人诉争的苍南县赐安药店，现有证据证明该药店于××××年××月××日登记注册并开始经营，始于二人结婚前，法定代表人及开办药店所需的药师执照持有人均系被上诉人本人，应属被上诉人婚前个人财产。该药店虽然在双方婚姻存续期间继续存在，但是上诉人并不能提供证据证明药店在该期间有所增值及增值的具体金额，故应承担举证不能的不利后果。虽然上诉人在原审时提出申请，要求法院保全

上述材料皆非二审新证据，且不能证明涉案药店在上诉人与被上诉人婚姻存续期间利润增值情况，与本案不具有关联性，故不予认定。被上诉人黄某提供了三份转账凭证以及四张照片，拟证明被上诉人从朋友处借款给上诉人用于偿还借款而非用于药店经营。上诉人质证认为上述材料与本案不具有关联性，不能证明相关事实。本院认为，该部分材料不属于二审新证据，且与诉争事实不具有关联性，故亦不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第38号上诉人（原审原告）：洪某。委托代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：雷黄汰。上诉人洪某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告洪某、被告黄某于2013年7月……