民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5067号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张克要求刘松富偿还96000元借款是基于双方存在民间借贷法律关系而作出的请求，但刘松富对此提出异议，辩称是买卖合同往来过程中形成。在张克陈述前后矛盾的情形下，不能排除本案不存在民间借贷事实的合理怀疑，亦不能仅以二张借条即断定双方之间存在民间借贷事实。经庭前及当庭释明并询问张克，其仍然坚持以民间借贷纠纷起诉，但未提交充分证据予以证明，故对其诉求刘松富偿还96000元借款及利息的主张，一审法院不予支持。 综上，张克诉求刘松富偿还借款本金及利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张克的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，共计2560元，由张克负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是张克与刘松富之间是否存在有效的民间借贷法律关系。本案中，张克虽以借条为依据提起民间借贷诉讼，但刘松富以双方之间不存在借贷事实为由提出抗辩，主张借条系在双方履行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案张克要求刘松富偿还96000元借款是基于双方存在民间借贷法律关系而作出的请求，但刘松富对此提出异议，辩称是买卖合同往来过程中形成。在张克陈述前后矛盾的情形下，不能排除本案不存在民间借贷事实的合理怀疑，亦不能仅以二张借条即断定双方之间存在民间借贷事实。经庭前及当庭释明并询问张克，其仍然坚持以民间借贷纠纷起诉，但未提交充分证据予以证明，故对其诉求刘松富偿还96000元借款及利息的主张，一审法院不予支持。 综上，张克诉求刘松富偿还借款本金及利息，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5067号 上诉人（原审原告）：张克，男，1976年7月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘松富，男，1972年8月8日出生，汉族，住诸城市。 上诉人张克与被上诉人刘松富民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初1190号民事判决，向……