（2014）吉中民三终字第357号

该还款计划并不影响本案的审理结果，启动鉴定程序只能增加当事人的诉累，故原审法院对该申请亦不予准许。根据平升公司和耀天公司的证据，可以认定耀天公司总计尚欠伯耐卓公司1746318元，该款应向债权受让人平升公司清偿。平升公司主张第一份合同耀天公司尚欠款405000元、第二份合同耀天公司尚欠款1730455元，缺少依据，平升公司在另案中要求耀天公司支付货款本金405000元及利息，在本案中要求耀天公司支付货款本金1730455元及利息，两案诉请的欠款本金的合计超出了耀天公司欠款本金总和，对其诉讼请求合理部分应予支持，对其超出部分，应由伯耐卓公司向平升公司承担偿还责任。只要两案累计耀天公司支付货款本金部分不超过1746318元即不损害其利益。鉴于原审法院已经在另案中已经支持平升公司要求耀天公司、伯耐卓公司支付货款本金405000元及利息的诉讼请求，本案只能支持平升公司请求被告支付拖欠货款本金人民币1341318元及相关利息的请求。耀天公司送检最后一批燃气表的时间为2010年9月17日，可以认定当时伯耐卓公司已将货物交付，耀天公司收货后应及时付款，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地

该还款计划并不影响本案的审理结果，启动鉴定程序只能增加当事人的诉累，故原审法院对该申请亦不予准许。根据平升公司和耀天公司的证据，可以认定耀天公司总计尚欠伯耐卓公司1746318元，该款应向债权受让人平升公司清偿。平升公司主张第一份合同耀天公司尚欠款405000元、第二份合同耀天公司尚欠款1730455元，缺少依据，平升公司在另案中要求耀天公司支付货款本金405000元及利息，在本案中要求耀天公司支付货款本金1730455元及利息，两案诉请的欠款本金的合计超出了耀天公司欠款本金总和，对其诉讼请求合理部分应予支持，对其超出部分，应由伯耐卓公司向平升公司承担偿还责任。只要两案累计耀天公司支付货款本金

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第357号上诉人（原审被告、反诉原告）：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：张岗：该公司董事长。委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市平升经贸有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：张玉光，该公司经理。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所……