买卖合同纠纷 （2016）皖05民终233号

本案双方对嘉华混凝土公司向花山建安公司所供混凝土总款及花山建安公司所付款项，除2013年8月29日的20万元承兑汇票外，均没有争议，故本案二审的争议焦点为花山建安公司是否于2013年8月29日以承兑汇票方式向嘉华混凝土公司支付了20万元货款。花山建安公司主张其于2013年8月29日向嘉华混凝土公司支付了20万元承兑汇票，提供了嘉华混凝土公司于2014年1月15日出具的收据，收据上记载“2013年8月29日付承兑20万”，但未记载承兑汇票的票号。嘉华混凝土公司主张该承兑汇票系龙安建安公司支付，由于嘉华混凝土公司现场管理人员宗江和的工作失误，误将该款计入花山建安公司名下。嘉华混凝土公司针对其主张，提供如下证据：1.嘉华混凝土公司2013年8月28日入账凭证所附收据、交款申请单、20623691号银行承兑汇票复印件，其中收据记载的付款人是龙安建安公司，票号是20623691，宗江和在收据和付款申请单上均注明系花山建安公司支付砼款；2.嘉华混凝土公司2014年7月14日日转账凭证，系该公司将花山建安公司20万元承兑汇票调整至龙安建安公司名下；3.嘉华混凝土公司申请原审法院调取的一组证据，证明安

本案双方对嘉华混凝土公司向花山建安公司所供混凝土总款及花山建安公司所付款项，除2013年8月29日的20万元承兑汇票外，均没有争议，故本案二审的争议焦点为花山建安公司是否于2013年8月29日以承兑汇票方式向嘉华混凝土公司支付了20万元货款。花山建安公司主张其于2013年8月29日向嘉华混凝土公司支付了20万元承兑汇票，提供了嘉华混凝土公司于2014年1月15日出具的收据，收据上记载“2013年8月29日付承兑20万”，但未记载承兑汇票的票号。嘉华混凝土公司主张该承兑汇票系龙安建安公司支付，由于嘉华混凝土公司现场管理人员宗江和的工作失误，误将该款计入花山建安公司名下。嘉华混凝土公司针对其主张，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终233号上诉人（原审被告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区，法定代表人：张有凤，该公司董事长。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，法定代表人：徐瑞林，该公司……