确认合同效力纠纷 （2021）苏07民终1647号

钱世龙与姚建文股权转让协议于录音时解除的观点是错误的。（三）姚建文与恒和公司之间明知股权已经转让给钱世龙并由其实际经营仍恶意串通将股权转让的行为，依法应当认定无效。1.从金田公司（钱世龙）与恒和公司一系列协议如《合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》《补充协议（三）》的内容看，恒和公司对姚建文转让股权给钱世龙并且由其实际经营金田公司是明知的，此时仍受让股权不属于善意。另外，恒和公司也正是通过案涉工程的合作和钱世龙的介绍认识了姚建文。关联人通过与另一关联人姚建文沟通转让股权，将合作人钱世龙踢出局，这种行为不属于善意。2.姚建文既然认可钱世龙股权已经受让且金田公司的实际管理人是钱世龙，自己从未参与金田公司的经营管理，更无任何理由将股权另行转让给他人。3.姚建文将2879.3633万元的股权以2879.3633元的价格转让给了恒和公司，价格明显过低，严重不合理。4.姚建文于《交接说明及补充协议》签订当日向钱世龙出具的公章是金田公司唯一合法有效的行政专用章，恒和公司与姚建文用于股权转让的“公章”并非同一个。该事实也证明了恒和与姚建文恶意串通办理股权转让手续的行为是不合法的。5.恒和公司与姚建

钱世龙与姚建文股权转让协议于录音时解除的观点是错误的。（三）姚建文与恒和公司之间明知股权已经转让给钱世龙并由其实际经营仍恶意串通将股权转让的行为，依法应当认定无效。1.从金田公司（钱世龙）与恒和公司一系列协议如《合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》《补充协议（三）》的内容看，恒和公司对姚建文转让股权给钱世龙并且由其实际经营金田公司是明知的，此时仍受让股权不属于善意。另外，恒和公司也正是通过案涉工程的合作和钱世龙的介绍认识了姚建文。关联人通过与另一关联人姚建文沟通转让股权，将合作人钱世龙踢出局，这种行为不属于善意。2.姚建文既然认可钱世龙股权已经受让且金田公司的实际管理人是钱世龙，自己从未参

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1647号上诉人（原审原告）：钱世龙，男，汉族，住江苏省常州市天宁区丽华新村73幢604室。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏樵杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港金田房地产开发有限公司，住所地江苏省灌云县侍庄街道金陵御花园7号楼101商铺。法定代表人：张长龙，该公司执行董事。委……