侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）民申字第941号

紫禁城公司经过法定授权，依法取得了涉案电影作品《嘎达梅林》的信息网络传播权。本案中，贵州大学未经紫禁城公司的许可，且没有合法理由，擅自在其所属的网站上提供了电影《嘎达梅林》的在线播放服务，其行为已经侵犯紫禁城公司享有的信息网络传播权。关于侵权赔偿的数额，由于紫禁城公司未提供证据证明其因侵权所受的损失或者贵州大学因侵权行为获利的具体金额，因此法院在综合考量贵州大学播放该部影片没有商业利益，且于2008年底前就停止播放等因素的基础上，酌定贵州大学赔偿紫禁城公司经济损失500元以及合理开支150元，符合法律规定。紫禁城公司关于侵权赔偿的相关请求不能成立，本院不予支持。综上，紫禁城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京紫禁城影业有限责任公司的再审申请。审　判　长　　于晓白审　判　员　　骆　电代理审判员　　李　嵘二〇一三年七月十七日书　记　员　　王　晨

紫禁城公司经过法定授权，依法取得了涉案电影作品《嘎达梅林》的信息网络传播权。本案中，贵州大学未经紫禁城公司的许可，且没有合法理由，擅自在其所属的网站上提供了电影《嘎达梅林》的在线播放服务，其行为已经侵犯紫禁城公司享有的信息网络传播权。关于侵权赔偿的数额，由于紫禁城公司未提供证据证明其因侵权所受的损失或者贵州大学因侵权行为获利的具体金额，因此法院在综合考量贵州大学播放该部影片没有商业利益，且于2008年底前就停止播放等因素的基础上，酌定贵州大学赔偿紫禁城公司经济损失500元以及合理开支150元，符合法律规定。紫禁城公司关于侵权赔偿的相关请求不能成立，本院不予支持。综上，紫禁城公司的再审申请不符合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京紫禁城影业有限责任公司。法定代表人：张强，该公司董事长。委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州大学。法定代表人：陈叔平，该大学校长。再审申请人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）因与被申请人贵州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服贵……