买卖合同纠纷 （2021）粤04民终1168号

丰泰公司与美希公司双方签订的《购销协议书》和《销售合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同履行。本案争议的焦点在于：一、关于涉案货物是否存在质量问题。美希公司抗辩涉案货物属于“三无”产品，存在质量问题，要求退货。从美希公司提交的实物可见，涉案袜子和内裤的外包装盒均标明了产品名称、成分、尺码、生产厂家及电话，符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对于纺织品，相关部门尚无纺织品需要办理生产许可证的规定。而美希公司客户反映袜子会导致烂脚的信息回馈，不足以证明涉案袜子存在问题。因此，美希公司的抗辩意见不能成立。二、关于丰泰公司与美希公司应如何结算的问题。丰泰公司主张双方是买卖合同关系，美希公司应按收货的数量结算货款。美希公司认为双方之间为产品托管关系，双方应按美希公司实际销售数量结算，而其实际销售的金额为2250.6元，尚欠丰泰公司的货款为352.8元。一审法院认为，首先，双方签订的是《购销协议书》和《销售合同》，合同内容明确约定是丰泰公司提供产品给美希公司销售，美希公司向丰泰公司支付货款，合同中并无托管的约定，显然双方是买卖合同关系。其次，《销售协

丰泰公司与美希公司双方签订的《购销协议书》和《销售合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同履行。本案争议的焦点在于：一、关于涉案货物是否存在质量问题。美希公司抗辩涉案货物属于“三无”产品，存在质量问题，要求退货。从美希公司提交的实物可见，涉案袜子和内裤的外包装盒均标明了产品名称、成分、尺码、生产厂家及电话，符合《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对于纺织品，相关部门尚无纺织品需要办理生产许可证的规定。而美希公司客户反映袜子会导致烂脚的信息回馈，不足以证明涉案袜子存在问题。因此，美希公司的抗辩意见不能成立。二、关于丰泰公司与美希公司应如何结算的问题。丰泰

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终1168号上诉人（原审被告）：珠海横琴新区美希生物科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-5765（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA4X094B4R。法定代表人：但喜华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖翔，广东华杨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原……