买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第220号

吉林市船营区百合料理酒店收到了燃油，后又支付了部分燃油款，证明李贵有与该酒店的业主国春华形成了买卖合同关系，其所欠剩余燃油款3000.00元应当由国春华承担还款责任。三、李贵有提供的现有证据无法证明吉林市千里马百合料理酒店与吉林市船营区百合料理酒店之间存在何种法律关系，也不能证明两个酒店的业主林天生与国春华之间存在何种法律关系，更不能证明他们之间存在债务上的连带关系，故李贵有要求国春华对李明菊承担连带给付责任也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、被告国春华于判决生效之日起十日内给付原告李贵有燃油款3000.00元；二、驳回原告李贵有的其他诉讼请求。案件受理费935.00元、公告费540.00元，合计1475.00元，由原告李贵有负担1155.00元、由国春华负担320.00元。上诉人李贵有不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，不应认定林天生与李

吉林市船营区百合料理酒店收到了燃油，后又支付了部分燃油款，证明李贵有与该酒店的业主国春华形成了买卖合同关系，其所欠剩余燃油款3000.00元应当由国春华承担还款责任。三、李贵有提供的现有证据无法证明吉林市千里马百合料理酒店与吉林市船营区百合料理酒店之间存在何种法律关系，也不能证明两个酒店的业主林天生与国春华之间存在何种法律关系，更不能证明他们之间存在债务上的连带关系，故李贵有要求国春华对李明菊承担连带给付责任也没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第220号上诉人（原审原告）：李贵有，住吉林市。委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明菊，住吉林市。委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：国春华，吉林市船营区百合料理酒店业主。上诉人李贵有因与被上诉人李明菊，原审被告国春华买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字……