保证合同纠纷 （2015）青民二商终字第1011号

第三人与扬帆公司签的《委托招收劳务协议书》中约定，扬帆公司为高荣伟提供担保，如高荣伟出现合同约定的违约情形，由扬帆公司承担担保责任，本案中，因高荣伟在实习中失踪，故扬帆公司被第三人扣除违约金100000元，该100000元因扬帆公司已经支付给第三人，故扬帆公司可以向高荣伟追偿。扬帆公司与程竹松、高常茂签订的保证书，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容并未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应视为有效协议。本案中的反担保是指高荣伟为了换取扬帆公司提供保证由程竹松、高常茂向其新设担保，根据合同约定，该反担保合同成立的条件是高荣伟存在违约行为，且该违约行为需经研修企业向接受机关提交的研修生失踪报告书或者研修企业出具的书面材料为依据，从本案扬帆公司提供的证据来看，扬帆公司提供的证据能够证明高荣伟存在上述违约行为，且扬帆公司向第三人交付了保证金。综上，原审法院认为，扬帆公司请求反担保人履行担保责任，符合法律规定，原审法院予以支持。程竹松、高常茂履行保证义务后，可向高荣伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条、第二十

第三人与扬帆公司签的《委托招收劳务协议书》中约定，扬帆公司为高荣伟提供担保，如高荣伟出现合同约定的违约情形，由扬帆公司承担担保责任，本案中，因高荣伟在实习中失踪，故扬帆公司被第三人扣除违约金100000元，该100000元因扬帆公司已经支付给第三人，故扬帆公司可以向高荣伟追偿。扬帆公司与程竹松、高常茂签订的保证书，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容并未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应视为有效协议。本案中的反担保是指高荣伟为了换取扬帆公司提供保证由程竹松、高常茂向其新设担保，根据合同约定，该反担保合同成立的条件是高荣伟存在违约行为，且该违约行为需经研修企业向接受机关提交的研修生失踪报

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1011号上诉人（原审被告）高荣伟。委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）青岛扬帆信息咨询有限公司。法定代表人周云翠，该公司经理。原审被告程松竹。原审被告高常茂。原审第三人威海国际经济技术合作股份有限公司。法定代表人张起云，系该公司董事长。委托代理人隋丛军，系该公司员工。委托代理人达来，系该公司员工。……