民间借贷纠纷 （2019）云01民终6852号

双方争议的焦点为：1．本案是否应中止诉讼。2．如何认定被告崔素珍在《借款合同》、确认函上签署“王文秀崔素珍代”“王文秀（崔素珍代）”的性质及《借款合同》、确认函的效力；3．被告王文秀已经偿还的款项的性质为何，是本金还是利息；4．被告王文秀尚未偿还的本金数额为多少，是否还需支付利息，如果需要支付，利息应如何计算；5．被告崔素珍是否应对本案借款承担还款义务；6．原告邱化章向被告三星公司主张权利时，是否已过保证期间。对于第一个争议焦点。被告王文秀辩称，由于原被告之间有多个诉讼，其他案件的审理结果对本案有重大影响，故本案应中止诉讼。一审法院认为，根据原被告在庭审中的陈述，其他两个尚在审理中案件与本案是相互独立的案件，且原告邱化章已在各案中对被告王文秀主张的还款作了明确陈述，故本案并不需以另一案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，被告王文秀、被告崔素珍、被告三星公司的上述辩解无事实及法律依据，一审法院不予支持。对于第二个争议焦点。一审法院认为，首先，被告王文秀与被告崔素珍系夫妻关系；其次，被告崔素珍是以被告王文秀的受托人的名义向原告邱化章借款，也是以被告王文秀的受

双方争议的焦点为：1．本案是否应中止诉讼。2．如何认定被告崔素珍在《借款合同》、确认函上签署“王文秀崔素珍代”“王文秀（崔素珍代）”的性质及《借款合同》、确认函的效力；3．被告王文秀已经偿还的款项的性质为何，是本金还是利息；4．被告王文秀尚未偿还的本金数额为多少，是否还需支付利息，如果需要支付，利息应如何计算；5．被告崔素珍是否应对本案借款承担还款义务；6．原告邱化章向被告三星公司主张权利时，是否已过保证期间。对于第一个争议焦点。被告王文秀辩称，由于原被告之间有多个诉讼，其他案件的审理结果对本案有重大影响，故本案应中止诉讼。一审法院认为，根据原被告在庭审中的陈述，其他两个尚在审理中案件与本案是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6852号上诉人（原审被告）：王文秀，男，1968年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳金洋，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱化章，男，1970年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理……