（2017）黑04行初第9号

原告工农区肉类副食商店诉至本院要求被告履行协议中约定的安置义务并赔偿损失，以现有证据可以认定被告虽未履行房屋安置义务，但是鹤岗市兴泽建筑有限责任公司对原告进行了货币补偿，原告的法定代表人也领取了相应的钱款103万元。可以认定原告接受了货币安置，即原协议的安置内容已经发生了改变。原告要求被告继续履行房屋安置义务已无实际意义。原告所述补偿款数额应为157万元，但无法举出证据来证实，其主张当时的区长可以证实此事，但此人现已经去世。庭审后，原告方向本院提交了原工农区政府副区长，现在鹤岗市政协工作的ＸＸＸ的情况说明，证实原告法定代表人田井贵曾多次到工农区政府上访，要求解决工农区肉类副食商店拆迁补偿问题。原告法定代表人田井贵也自述曾多次到区政府就工农区肉类副食商店拆迁补偿问题找有关领导进行解决，但一直没有结果。而且，其主张的157万元的补偿款没有任何书面材料予以证实。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司

原告工农区肉类副食商店诉至本院要求被告履行协议中约定的安置义务并赔偿损失，以现有证据可以认定被告虽未履行房屋安置义务，但是鹤岗市兴泽建筑有限责任公司对原告进行了货币补偿，原告的法定代表人也领取了相应的钱款103万元。可以认定原告接受了货币安置，即原协议的安置内容已经发生了改变。原告要求被告继续履行房屋安置义务已无实际意义。原告所述补偿款数额应为157万元，但无法举出证据来证实，其主张当时的区长可以证实此事，但此人现已经去世。庭审后，原告方向本院提交了原工农区政府副区长，现在鹤岗市政协工作的ＸＸＸ的情况说明，证实原告法定代表人田井贵曾多次到工农区政府上访，要求解决工农区肉类副食商店拆迁补偿问题。

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行初第9号原告鹤岗市工农区肉类副食商店，住所地，工农区兴汇路。法定代表人田井贵，职务经理。委托代理人冯立民，黑龙江省鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告鹤岗市工农区人民政府,地址工农区育才路48号。法定代表人尹立斌，职务常务副区长。出庭负责人王莹，职务副区长。委托代理人邢慧光，工农区政府法律顾问。原告鹤岗市工农区肉类副食商店（以下简称副……