（2014）青执复字第62号

闫凯在明知尚有未履行到期债务的情况下，擅自与孙志峰达成和解协议，放弃对孙志峰担保责任的追究，损害了第三人关淑华的利息，系无效的民事行为。故执行法院作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，驳回孙志峰的执行异议。孙志峰不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2012）西执异字第1191号执行裁定程序不合法。孙志峰于2013年11月19日提出执行异议后，执行法院并未组织听证会，于2014年4月28日作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，严重违法法定程序，损害孙志峰的合法权益；2、执行法院认定“和解协议”损害了关淑华的利益，系无效的民事行为是错误的。孙志峰与闫凯达成的和解协议是双方自愿达成的，是真实意思表示，该协议合法有效，应该受到法律的保护；孙志峰与闫凯达成和解协议的时间是2012年4月3日，当时并不存在闫凯与关淑华的民间借贷纠纷，关淑华与闫凯的民间借贷纠纷发生在双方达成和解协议之后的2013年8月5日，即协议达成后的16个月，因此孙志峰与闫凯达成和解协议，无需考虑闫凯以后的任何民事行为，执行法院认为和解协议损害关淑华的利益，没有事实和法律依据。综上，请求本院依法撤销执行法

闫凯在明知尚有未履行到期债务的情况下，擅自与孙志峰达成和解协议，放弃对孙志峰担保责任的追究，损害了第三人关淑华的利息，系无效的民事行为。故执行法院作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，驳回孙志峰的执行异议。孙志峰不服，向本院申请复议称，1、执行法院作出的（2012）西执异字第1191号执行裁定程序不合法。孙志峰于2013年11月19日提出执行异议后，执行法院并未组织听证会，于2014年4月28日作出（2012）西执异字第1191号执行裁定，严重违法法定程序，损害孙志峰的合法权益；2、执行法院认定“和解协议”损害了关淑华的利益，系无效的民事行为是错误的。孙志峰与闫凯达成的和解协议是双方自

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执复字第62号申请复议人（被执行人）孙志峰。委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。申请执行人闫凯。被执行人徐华兵。被执行人孙明东。申请复议人孙志峰不服莱西市人民法院（2012）西执异字第1191号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理，并依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。莱西市人民法院（下称执行法院）在执行闫凯与徐华兵、孙明东、孙志……