生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民一终字第377号

死者杨某某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实被告张新民、郑宝兴、石芳对杨某某有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨某某在饮酒时和离开被告张新民家行走时出现醉酒不能自理情形，当杨某某过马路时，被告张新民、郑宝兴、石芳等履行了护送义务，故杨某某行走时摔伤直至死亡是各被告所不能预见的，应属意外事件，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告要求被告承担杨某某死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。但鉴于杨某某因饮酒后摔伤导致死亡给各原告确实造成了损失，从道义及公平角度考虑，酌定由被告张新民、郑宝兴、石芳各给予原告适当的经济补偿5000元。因被告来身红、赵国民未与杨某某共同饮酒，且原告也无相关证据予以证实，故被告来身红、郑宝兴不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决，一、被告石芳、郑宝兴、张新民于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨守德、马占花、张生

死者杨某某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。本案没有证据证实被告张新民、郑宝兴、石芳对杨某某有恶意劝酒行为，也没有证据证实杨某某在饮酒时和离开被告张新民家行走时出现醉酒不能自理情形，当杨某某过马路时，被告张新民、郑宝兴、石芳等履行了护送义务，故杨某某行走时摔伤直至死亡是各被告所不能预见的，应属意外事件，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告要求被告承担杨某某死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。但鉴于杨某某因饮酒后摔伤导致死亡给各原告确实造成了损失，从道义及公平角度考虑，酌定由被告张

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第377号上诉人（原审原告）杨守德。委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。上诉人（原审原告）马占花。委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。上诉人（原审原告）张生林。委托代理人赵裕华、张衍光，江苏通运律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨英。法定代理人张生林（系杨英之母）。委托代理人：赵裕华、张衍光，江苏通运律师事……