生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂04民申6号

“没有证据证实黄锦贤、黄金汉有过错”，不支持申请人的诉讼请求，明显是错误的。二审经审理后置本案事实不顾，维持一审判决，亦是错误的。3.一审认定本案为人身损害的生命权纠纷，但一审判决却适用合伙的法律条文进行判决，是适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。 被申请人黄锦贤、黄金汉提出意见称，1.程序上，再审申请人已超过申请再审的法定期限，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人对二审判决不服，应在二审判决生效的六个月内申请再审，本案二审判决已于2015年9月14日作出，再审申请人在没有新证据或者其他符合法律规定再审情形的情况下申请再审，明显是已超过再审期限。2.实体上，本案一、二审判决事实已查明，判决依法有据、公平合理。首先，本案没有任何证据证明林某2的死亡与黄锦贤操作氧割机的行为有直接因果关系；其次，被申请人作为林某2的合伙人，已对申请人做出了合理适当的补偿。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。梧州市中级人民法院对本案于2015年9月14日作出（

“没有证据证实黄锦贤、黄金汉有过错”，不支持申请人的诉讼请求，明显是错误的。二审经审理后置本案事实不顾，维持一审判决，亦是错误的。3.一审认定本案为人身损害的生命权纠纷，但一审判决却适用合伙的法律条文进行判决，是适用法律错误。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。 被申请人黄锦贤、黄金汉提出意见称，1.程序上，再审申请人已超过申请再审的法定期限，根据《民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请人对二审判决不服，应在二审判决生效的六个月内申请再审，本案二审判决已于2015年9月14日作出，再审申请人在没有新证据或者其他符合法律规定再审情形的情况下申请再审，明显是已超过再审期限。2.实体上，本案一、

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程金英，女，1979年2月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：程汉林，男，1965年12月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林柱桂，男，1944年12月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉兰，……