（2017）陕01民终12953号

本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但从原告的入职形式、工作总结及工资发放情况来看，原告是由自然人张荣生（时任国力仁和管理公司、陕西国力仁和餐饮有限责任公司西高新分公司的法定代表人以及被告的股东）招用的“国力仁和集团”财务总监，主要负责“国力仁和集团”下属多个门店的财务核算与管理，建立会员系统、财务软件的管理与应用等十余项工作，其工资是由直属管辖的六家门店在不同时间段、分不同门店分别发放至五张银行卡中，故此种用工形式下，并不能直接反映原告的劳动关系是与被告建立；从用工主体情况来看，双方当事人所称的“国力仁和集团”并未经工商行政部门登记设立，并不具有独立的法人主体资格，无法作为用工主体承担相应责任。原告实际是在该“国力仁和集团”下的多个公司同时兼任财务核算与管理等工作，而这些公司均经工商行政部门单独注册设立，具有独立的法人主体资格（分公司除外），法定代表人并非同一人，财务独立核算，且不存在上下级隶属关系，故其用工主体亦无法直接反映原告的劳动关系是与被告建立。从原告提交的工资发放记录来看

本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，但从原告的入职形式、工作总结及工资发放情况来看，原告是由自然人张荣生（时任国力仁和管理公司、陕西国力仁和餐饮有限责任公司西高新分公司的法定代表人以及被告的股东）招用的“国力仁和集团”财务总监，主要负责“国力仁和集团”下属多个门店的财务核算与管理，建立会员系统、财务软件的管理与应用等十余项工作，其工资是由直属管辖的六家门店在不同时间段、分不同门店分别发放至五张银行卡中，故此种用工形式下，并不能直接反映原告的劳动关系是与被告建立；从用工主体情况来看，双方当事人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12953号上诉人（原审原告）徐玮，女，1968年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西国力仁和餐饮有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号。法定代表人朱西萍，该公司董事长。委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。上诉人徐玮因与被……