（2013）吉中执行异字第30号
裁判要旨
吉林市教育学院不是诉讼案件的当事人，并且已经在抽逃资金范围内承担了赔偿责任，异议人要求其承担全部责任由于没有在审判阶段确认，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郎淑英的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 颖审 判 员 刘 成代理审判员 季海滨二〇一三年九月十一日书 记 员 牟 丹
摘要
吉林市教育学院不是诉讼案件的当事人，并且已经在抽逃资金范围内承担了赔偿责任，异议人要求其承担全部责任由于没有在审判阶段确认，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郎淑英的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 李 颖审 判 员 刘 成代理审判员 季海滨二〇一三年九月十一日书 记 员 牟 丹
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执行异字第00030号（2013）吉中执行异字第30号异议人（申请执行人）：郎淑英，住吉林市。委托代理人：王樯，住址同郎淑英。被执行人：吉林市英才出租车队，其他情况不详。被执行人：吉林市教育学院，住所地吉林市北京路育才胡同**号。法定代表人：刘文甫，院长。本院在执行申请执行人吉林市友谊汽车配件商店与被执行人吉林市英才出租车队、吉林市教育学院合……