买卖合同纠纷 （2014）临商终字第619号

被告于东苓购买原告红砖69方，共计价款1416元，事实存在，原告要求被告支付该款，理由正当依法应予支持。关于利息损失请求，因被告于东苓怠于付款给原告造成一定的损失，该损失可自原告起诉之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称，原告所送红砖系营盛实业公司使用，该款应由营盛实业公司偿还，因其未提交证据证实，原告提交的发货通知单亦未加盖营盛实业公司公章，对被告的辩解主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于东苓于本判决生效后十日内支付原告刘士芹砖款人民币1416元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年8月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于东苓负担。上诉人于东苓不服原审判决上诉称，

被告于东苓购买原告红砖69方，共计价款1416元，事实存在，原告要求被告支付该款，理由正当依法应予支持。关于利息损失请求，因被告于东苓怠于付款给原告造成一定的损失，该损失可自原告起诉之日即2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告辩称，原告所送红砖系营盛实业公司使用，该款应由营盛实业公司偿还，因其未提交证据证实，原告提交的发货通知单亦未加盖营盛实业公司公章，对被告的辩解主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第619号上诉人（原审被告）：于东苓，男，汉族，居民。委托代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士芹，男，汉族，居民。上诉人于东苓因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘士芹诉称，原告曾于1993年……