（2016）云06行终3号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案被告昭通市公安局依法具有对下级人民政府工作部门作出的具体行政行为依申请人申请作出行政复议的法定职责，是本案适格的被告。被告收到原告肖家树的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，受理、通知被告昭通市公安局昭阳分局作出答复，送达了相关行政复议文书，被告昭通市公安局履行法定职责的程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告昭通市公安局昭阳分局具有对报案案件依法进行调查、取证，在其职责范围内作出相应处理决定的法定职权，是本案适格的被告。本案原告肖升涛在屋里多次扔石头打钱章龙等人，打中钱文金、顾迟建和王家正，其中顾迟建经昭阳区司法鉴定中心鉴定为轻微伤，其行为构成殴打他人。被告昭通市公安局昭阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第二项之规定，对其作出行政拘留十日并处罚款五百元处罚，不执行行政拘留的决定。原告肖升涛不服该处罚决定向被告昭

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，本案被告昭通市公安局依法具有对下级人民政府工作部门作出的具体行政行为依申请人申请作出行政复议的法定职责，是本案适格的被告。被告收到原告肖家树的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，受理、通知被告昭通市公安局昭阳分局作出答复，送达了相关行政复议文书，被告昭通市公安局履行法定职责的程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告昭通市公安局昭阳分局具有对报案案件依法进行调查

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云06行终3号上诉人（原审原告）肖升涛，男汉族，农民。法定代理人肖家树，男，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）昭通市公安局昭阳分局。法定代表人范晓斌。被上诉人（原审被告）昭通市公安局。法定代表人李彪，局长。上诉人肖升涛与被上诉人昭通市公安局昭阳分局、昭通市公安局撤销行政处罚纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳行初字第22号行政判……