非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物 （2019）云09刑初387号

被告人罗丕学、潘大文无视国家法律，非法买卖、运输400枚雷管，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以采纳。二被告人的辩护人提出二被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人潘大文的辩护人许子文提出被告人潘大文系从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘大文在罗丕学提起犯意后即积极附合，提供购买雷管的资金，在整个犯罪过程中二被告人均积极主动，作用相当，在共同犯罪中不宜区分主从犯，应共同承担罪责，故此辩护意见不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解解》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗丕学犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2030年6月4日止

被告人罗丕学、潘大文无视国家法律，非法买卖、运输400枚雷管，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输爆炸物罪，且属情节严重。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以采纳。二被告人的辩护人提出二被告人归案后能如实供述各自的犯罪事实，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人潘大文的辩护人许子文提出被告人潘大文系从犯的辩护意见，本院认为，被告人潘大文在罗丕学提起犯意后即积极附合，提供购买雷管的资金，在整个犯罪过程中二被告人均积极主动，作用相当，在共同犯罪中不宜区分主从犯，应共同承担罪责，故此辩护意见不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和

云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初387号公诉机关云南省临沧市人民检察院被告人罗丕学，男，1980年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷自治县，住云南省普洱市景谷自治县。2007年5月21日，曾因犯故意伤害罪，被云南省景谷自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2019年6月5日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年7月12……