（2014）扬行终字第00031号

被告有权依照《中华人民共和国公路法》的规定，对违反该法律的行为进行调查、处理。中华人民共和国交通部令2000年第2号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三条规定：“超限运输车辆未经公路管理机构批准，不得在公路上行驶。”原告的车辆未经批准超限运输，违反了上述规定，被告依职权查明事实，履行了立案、调查、告知、送达等法定程序后，依据相关法律规定，作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为被告再次对同一违法事实进行处罚，违反一事不再罚原则，无事实和法律依据。第一、海安县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月12日适用简易程序作出的编号为3206211905732662的行政处罚决定，处罚的违法事实为驾驶其它具有安全隐患的机动车，与被告作出的行政处罚并非是同一违法行为；第二、海安县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月12日适用简易程序作出的编号为3206211905732651的行政处罚决定，处罚的违法事实为驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为，即车货总质量最多为57.99吨，而被告发现的涉嫌超限运输车辆经检测车货总质重为89.58吨，并非同

被告有权依照《中华人民共和国公路法》的规定，对违反该法律的行为进行调查、处理。中华人民共和国交通部令2000年第2号《超限运输车辆行驶公路管理规定》第十三条规定：“超限运输车辆未经公路管理机构批准，不得在公路上行驶。”原告的车辆未经批准超限运输，违反了上述规定，被告依职权查明事实，履行了立案、调查、告知、送达等法定程序后，依据相关法律规定，作出行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为被告再次对同一违法事实进行处罚，违反一事不再罚原则，无事实和法律依据。第一、海安县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月12日适用简易程序作出的编号为3206211905732

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）扬行终字第00031号上诉人（原审原告）如皋市顺荣运输服务有限公司。法定代表人刘铭军，经理。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人杭华，男，汉族，如皋市顺荣运输服务有限公司职员。被上诉人（原审被告）江苏省扬州市公路管理处。法定代表人ＸＸ泰，处长。委托代理人田江海，江苏省扬州市公路管理处法制科办事员。委托代理人姜悦，江苏省扬州市公路……