（2012）淄商初字第91号

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告德丰公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告德丰公司收到借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告桓台农信社要求被告德丰公司偿还借款本金及所欠利息主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告德丰公司以机器设备为借款提供抵押担保并办理了登记，原告桓台农信社依法享有抵押权，原告桓台农信社要求就抵押物优先受偿的诉求于法有据，应予支持。被告德元公司、被告庞波作为保证人在借款到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告德元公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博德丰化工有限公司于本判决生效后十日内向原告桓台县农村信用合作联社偿还借款本

本案所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告桓台农信社向被告德丰公司足额发放了借款，依约履行了合同义务，被告德丰公司收到借款后未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告桓台农信社要求被告德丰公司偿还借款本金及所欠利息主张证据充分、合法有据，本院予以支持。被告德丰公司以机器设备为借款提供抵押担保并办理了登记，原告桓台农信社依法享有抵押权，原告桓台农信社要求就抵押物优先受偿的诉求于法有据，应予支持。被告德元公司、被告庞波作为保证人在借款到期后未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告德元公司经

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淄商初字第91号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：淄博德丰化工有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇大庞工业区。法定代表人：庞波。被告：山东淄博德元制革有限公司。住所地：山东省高青县黄河路中段路南。法定代表人：张树杰。被告：庞……