买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终135号

本案是买卖合同纠纷。根据年兑公司与正泰公司于2014年12月17日签订的《纺织产品购售合同》第三条约定交货方式及地点：运输由供方（正泰公司）自理，需方（年兑公司）仓库内交货，2015年4月30日前交完。按此约定，合同的履行地是在年兑公司的仓库内，而年兑公司的仓库在年兑公司的住所地辖区内，即约定的合同履行地是在原告年兑公司的住所地，而年兑公司的住所地是在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告正泰公司住所地和合同履行地即年兑公司的住所地法院均有管辖权，原告年兑公司选择向合同履行地法院提起诉讼，并没有违反法律的规定。被告正泰公司提出应将本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，作出裁定：驳回被告福州开发区正泰纺织有限公司提出的管辖异议。上诉人正泰公司不服原审法院裁定，上诉称：一、合同约定的履行地应当为一个明确的、具体的履行地点，讼争合同中所谓“需方仓库”履行的约定并不明确，一审裁定认定“年兑公司住所地为本案

本案是买卖合同纠纷。根据年兑公司与正泰公司于2014年12月17日签订的《纺织产品购售合同》第三条约定交货方式及地点：运输由供方（正泰公司）自理，需方（年兑公司）仓库内交货，2015年4月30日前交完。按此约定，合同的履行地是在年兑公司的仓库内，而年兑公司的仓库在年兑公司的住所地辖区内，即约定的合同履行地是在原告年兑公司的住所地，而年兑公司的住所地是在江门市蓬江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告正泰公司住所地和合同履行地即年兑公司的住所地法院均有管辖权，原告年兑公司选择向合同履行地法院提起诉讼，并没有

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终135号上诉人（原审被告）：福州开发区正泰纺织有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：汪谢芳。被上诉人（原审原告）：江门市年兑贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：伍明炎，公司总经理。委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托代理人：林广清，广东南日律师事务所实习律师。上诉人福州开发区正泰纺织有限公司……