(2017)晋09刑终237号

案号
(2017)晋09刑终237号
法院
山西省忻州市中级人民法院
年份
2017
地域
山西省忻州市
裁判日期
2017-11-20

裁判要旨

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索数额较大的公私财物的行为。本罪的构成一是以非法占有为目的,二是实施威胁或要挟的方法,强索公私财物的行为。(一)本案被告人张析是否有非法占有的目的。上访虽是宪法赋予公民的正当权利,但是本案被告人张析反映的本村原村干部的经济问题,经静乐县纪检委组成的联合调查组查证落实,已书面答复,被告人对调查组的意见不服,仍以同一事实和理由在敏感时间进京上访,从而满足被告人的各种要求,被告人以上访为由要求政府工作人员付款的行为明显超过权利本身的利益,被告人具有非法占有的目的。(二)被告人张析是否实施威胁或要挟的方法。所谓威胁或要挟方法,是指对公私财物的所有者、管理者给予精神上的强制,使被害人产生恐惧感和压迫感,为了保护自己更大的利益而处分财产。本案被告人摸透了政府部门担心上访造成不良影响的心里,便故意在敏感时期去北京上访,此种假借上访为名实为想要挟政府以获得钱款的行为主观恶性非常明显,是一种扰乱正常的信访秩序的行为,当地政府形成压力,政府工作人员产生压迫感而处分财物。被告人以变相毁坏当地政府名誉为要挟意图达到自己非法占有财产的目的。综上,

摘要

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强索数额较大的公私财物的行为。本罪的构成一是以非法占有为目的,二是实施威胁或要挟的方法,强索公私财物的行为。(一)本案被告人张析是否有非法占有的目的。上访虽是宪法赋予公民的正当权利,但是本案被告人张析反映的本村原村干部的经济问题,经静乐县纪检委组成的联合调查组查证落实,已书面答复,被告人对调查组的意见不服,仍以同一事实和理由在敏感时间进京上访,从而满足被告人的各种要求,被告人以上访为由要求政府工作人员付款的行为明显超过权利本身的利益,被告人具有非法占有的目的。(二)被告人张析是否实施威胁或要挟的方法。所谓威胁或要挟方法,是指对公私

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终237号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人(原审被告人)张析,男,汉族,文盲,农民,1968年1月19日出生,山西省静乐县人,现住云南省广南县,2015年9月2日因涉嫌敲诈勒索静乐县公安局对其上网追逃。2015年9月10日被抓获后临……