民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第36号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，并为证明其主张提供借条一份。上诉人对葛钟渭系上诉人公司的法定代表人并无异议，对借条上上诉人公司印章的真实性也未提出异议，可证明该借贷关系系上诉人真实意思的表示，且根据借条载明的“今借到过新花人民币贰万元正”的内容看，应视为该款项上诉人已经收到。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽然上诉人提出了本案债权真实性问题，但在二审中，被上诉人本人参加了庭询，其陈述因表妹介绍认识葛钟渭，因葛钟渭建厂房需要以现金方式出借款项等借款过程，本院认为，因本案所涉款项数额不大，以现金方式出借也符合日常生活常理，结合借条等证据，能证实本案借贷事实发生的真实性。故该借条足以证明被上诉人的主张。对于上诉人认为该款项即使交付也是葛钟渭个人在实际使用的上诉理由，本院认为，根据前述理由，该借条系葛钟渭以上

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，并为证明其主张提供借条一份。上诉人对葛钟渭系上诉人公司的法定代表人并无异议，对借条上上诉人公司印章的真实性也未提出异议，可证明该借贷关系系上诉人真实意思的表示，且根据借条载明的“今借到过新花人民币贰万元正”的内容看，应视为该款项上诉人已经收到。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，虽

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第36号上诉人（原审被告）：浙江果花香酿酒股份有限公司。法定代表人：葛钟渭。委托代理人：李淑芳。被上诉人（原审原告）：过新花，上诉人浙江果花香酿酒股份有限公司（以下简称果花香公司）为与被上诉人过新花民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日受理后，依法组成由审……