（2016）鄂09行初9号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。袁杰清向本院提交的行政诉讼状不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”的规定，且没有相应的证据证实，故袁杰清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本院于2016年3月8日作出告知书，告知袁杰清其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。现起诉人袁杰清坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：对袁杰清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　杨　杰审判员　陈　萍审判员　龚　敏二〇一六年三月十八日书记员　张杨玉 更多数据：www.

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。袁杰清向本院提交的行政诉讼状不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”的规定，且没有相应的证据证实，故袁杰清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本院于2016年3月8日作出告知书，告知袁杰清其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。现起诉人袁杰清坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条及《最

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂09行初9号起诉人袁杰清。2016年3月3日，本院收到袁杰清诉云梦县人民政府的起诉状，其诉称：一、云梦县人民政府是“政府法治宣传广场”的“所有人”，有“物业管理”的义务。2015年8月，陆某抢夺袁杰清“放马”（让游人骑电动玩具游乐）的阵地。该阵地是云梦城关派出所作出的具体行政行为，故袁杰清具文请求云梦县人民政府保护残疾人的合法权益，该文由陈喜……