（2017）辽01行终344号

并无不当，理由如下，第一，从辽中县法院（2015）辽中民二初字第812号判决书经审理查明部分已经认定，2015年7月22日刘艳系请假回家随礼。表明刘艳当日请假确实是要去随礼。第二，从被告对赵某甲及赵某的询问笔录中能够认定，赵宝俊与赵英系兄妹关系，赵宝俊系原告赵明星的叔叔，当日赵英和刘艳均要去赵宝俊家随礼，且饭店于15时30分开席，当日赵宝俊给刘艳等5、6人留了一桌席，但刘艳于17时16分发生交通事故。由此能够认定刘艳当日离开单位系直接到饭店吃席，而并非直接回家。第三，赵英系在辽中县城内居住，赵英去辽中县牛心坨镇花牛沟村是为了随礼，因此一并接上刘艳，由此也能认定刘艳系跟随赵英一并参加随礼。第四，原告自认离开单位的时间是2015年7月22日16时许，而开席时间是15时30分，赵宝俊为刘艳等人留了一桌席，由此能够认定刘艳及赵英系直接到饭店吃席。因此，对于被告认定的事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为本案争议的关键点在于刘艳在回家途中先到饭店参加酒席是否能够认定为下班的合理路线问题。对此，本院认为此种情况不符合法律规定的合理的下班路线。本案中，恰巧因为刘艳参加酒席的饭店与刘艳家同在花牛沟

并无不当，理由如下，第一，从辽中县法院（2015）辽中民二初字第812号判决书经审理查明部分已经认定，2015年7月22日刘艳系请假回家随礼。表明刘艳当日请假确实是要去随礼。第二，从被告对赵某甲及赵某的询问笔录中能够认定，赵宝俊与赵英系兄妹关系，赵宝俊系原告赵明星的叔叔，当日赵英和刘艳均要去赵宝俊家随礼，且饭店于15时30分开席，当日赵宝俊给刘艳等5、6人留了一桌席，但刘艳于17时16分发生交通事故。由此能够认定刘艳当日离开单位系直接到饭店吃席，而并非直接回家。第三，赵英系在辽中县城内居住，赵英去辽中县牛心坨镇花牛沟村是为了随礼，因此一并接上刘艳，由此也能认定刘艳系跟随赵英一并参加随礼。第四，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终344号上诉人（原审原告）：赵明星，男，1985年9月23日出生，汉族，农民,住址辽中县牛心坨乡。委托代理人：宋大声，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人力资源和社会保障局，住所地辽中区。法定代表人:陈玉辉，系该局局长。委托代理人:吴金红，系该局工作人员。委托代理人:朱长伟，系该局工作人员。原审第三人：辽中县……