机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖02民终357号

公民的健康权受法律保护。徐恒建因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。一、关于本案的事故责任的认定。芜湖县交警大队出具的事故证明，因双方当事人未在事故现场及时报警，导致现场变动，证据灭失，且事发路段没有视频监控，事故部分成因无法查清，根据现有证据不能确定双方当事人的事故责任。依据《安徽省高级人民关于法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十八条第二款的规定，机动车与行人、非机动车之间发生的交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。据此，因梁金勇及太平保险公司未能举出徐恒建在本起事故中有过错的证据，故认定梁金勇负本起事故的全部责任。二、对太平保险公司认为不在24小时内报警的不予以赔偿及本案非医保用药的认定。庭审中，太平保险公司提交保单抄件、交强险与三责险保单、交强险三责险保险合同条款，不能证明太平保险公司已尽到了告知说明义务，太平保险公司亦未提交证据证明本案鉴定出的非医保用424.12元及乙类自付比例药品1543.104元属于不合理、不必要的治疗的费用，故对太平保险公司认为未在24小时内报警不赔偿

公民的健康权受法律保护。徐恒建因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。一、关于本案的事故责任的认定。芜湖县交警大队出具的事故证明，因双方当事人未在事故现场及时报警，导致现场变动，证据灭失，且事发路段没有视频监控，事故部分成因无法查清，根据现有证据不能确定双方当事人的事故责任。依据《安徽省高级人民关于法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题指导意见》第十八条第二款的规定，机动车与行人、非机动车之间发生的交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。据此，因梁金勇及太平保险公司未能举出徐恒建在本起事故中有过错的证据，故认定

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终357号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：杨军，该公司总经理。委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。委托代理人：狄明，安徽宇浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐恒建，男，1945年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委……