合同纠纷 （2019）桂01民终4384号

罗诗明主张《联合兴建育才幼儿园（暂定名）协议书》无效，理由为傅连城以欺诈的形式与其订立该合同，损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，罗诗明应对傅连城存在欺诈行为承担举证责任，罗诗明所提供的证据不足以证明其原享有幼儿园30%股权，不足以证明傅连城曾对其进行欺诈，亦不足以证明涉案合同存在损害国家利益的情况，因此，罗诗明应承担举证不利的法律后果。另，罗诗明所主张的涉案《联合兴建育才幼儿园（暂定名）协议书》构成对幼儿园所使用土地的无权处分亦无相应证据支撑，其因此要求确认合同无效亦不符合法律规定。综上，罗诗明主张合同无效的理由无充足证据支撑，对其诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗诗明的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，

罗诗明主张《联合兴建育才幼儿园（暂定名）协议书》无效，理由为傅连城以欺诈的形式与其订立该合同，损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，罗诗明应对傅连城存在欺诈行为承担举证责任，罗诗明所提供的证据不足以证明其原享有幼儿园30%股权，不足以证明傅连城曾对其进行欺诈，亦不足以证明涉案合同存在损害国家利益的情况，因此，罗诗明应

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4384号 上诉人（一审原告）：罗诗明，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小倩，广西金益律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：傅连城，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王锦意，广西东……