其他（公安） （2019）津01行终858号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告小白楼派出所具有作出涉案行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告小白楼派出所依据对当事人的调查询问以及证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书等事实证据,对原告作出行政处罚决定,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，并无不当，原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告认为其没有殴打第三人潘丽娟等主张，与本案证据所反映的事实不符，原告亦未提交其他证据证实其主张，故其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告徐鲁路的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐鲁路负担。上诉人徐鲁路不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人潘丽娟因琐事发生纠纷，但未殴打被上诉人潘丽娟。被上诉人小白楼派出所作出的被诉行政处罚决定认定上诉人殴打

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”之规定，被告小白楼派出所具有作出涉案行政处罚决定的主体资格和法定职权。被告小白楼派出所依据对当事人的调查询问以及证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书等事实证据,对原告作出行政处罚决定,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定,涉案行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，并无不当，原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。关

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终858号上诉人（原审原告）徐鲁路，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局小白楼派出所，住所地天津市和平区烟台道**。负责人傅俊杰，副所长。参加诉讼行政机关负责人李毅，天津市公安局和平分局小白楼派出所指挥调度室副主任。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。委托代理人黄明，……