装饰装修合同纠纷 （2017）苏13民终2461号

根据查明的事实，苗升龙系金元达公司厂区工程安装、门窗、幕墙等工程的实际施工人，因工程款支付问题，当时金元达公司法定代表人林俊强之妻吴湘云向苗升龙出具条据，载明尚欠工程款的数额及付款期限。后金元达公司公司法定代表人变更为吴湘云，且金元达公司据此向苗升龙支付了20000元工程款，故应当认定苗升龙与金元达公司之间形成了债权债务关系。无论金元达公司与苗升龙之间就涉案工程是否存在直接的法律关系，均不影响金元达公司应当承担的付款责任，故该公司应当及时付清剩余款项。据此，一审法院对金元达公司申请追加恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）为本案当事人的请求不予支持。金元达公司虽主张所有工程款已经全部支付给恒晟公司，但对此并未提供充分的证据证实。虽然吴湘云在出具条据时不是金元达公司的法定代表人，但条据载明的欠款亦为金元达公司一期项目工程，且金元达公司称在此之后向苗升龙支付了部分款项，足以证实吴湘云出具条据的行为代表金元达公司，系职务行为，相应的法律后果应当由金元达公司承担。吴湘云辩称系在被胁迫下出具欠条，对此并未提供证据证明，不予采纳。关于利息。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

根据查明的事实，苗升龙系金元达公司厂区工程安装、门窗、幕墙等工程的实际施工人，因工程款支付问题，当时金元达公司法定代表人林俊强之妻吴湘云向苗升龙出具条据，载明尚欠工程款的数额及付款期限。后金元达公司公司法定代表人变更为吴湘云，且金元达公司据此向苗升龙支付了20000元工程款，故应当认定苗升龙与金元达公司之间形成了债权债务关系。无论金元达公司与苗升龙之间就涉案工程是否存在直接的法律关系，均不影响金元达公司应当承担的付款责任，故该公司应当及时付清剩余款项。据此，一审法院对金元达公司申请追加恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）为本案当事人的请求不予支持。金元达公司虽主张所有工程款已经全部支付给恒晟公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2461号上诉人（原审被告）：宿迁金元达食品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路199号。法定代表人：吴湘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗升龙，男，汉族，1976年5月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。原审被告：吴湘云，女……