与公司有关的纠纷 （2017）鲁01民终327号

亓新焕、郑伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回亓新焕、郑伟的起诉。本院审理查明，郑国胜于2010年10月17日去世，亓新焕系郑国胜妻子，郑伟系郑国胜女儿；根据亓新焕、郑伟的起诉状及一审庭审笔录记载，亓新焕、郑伟诉请所依据的事实有两部分：一是郑国胜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是亓新焕、郑伟主张2004年企业改制过程中郑国胜的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。亓新焕、郑伟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向郑国胜出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。本院认为，亓新焕、郑伟作为郑国胜的继承人，以郑国胜曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张郑国胜为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有

亓新焕、郑伟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回亓新焕、郑伟的起诉。本院审理查明，郑国胜于2010年10月17日去世，亓新焕系郑国胜妻子，郑伟系郑国胜女儿；根据亓新焕、郑伟的起诉状及一审庭审笔录记载，亓新焕、郑伟诉请所依据的事实有两部分：一是郑国胜系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是亓新焕、郑伟主张2004年企业改制过程中郑国胜的身份置换补偿金亦应转为

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终327号上诉人（原审原告）：亓新焕（系郑国胜之妻），女，1950年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。上诉人（原审原告）郑伟（系郑国胜之女），女，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。委托诉讼……