（2017）陕10行终19号

最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，因陕西省公安厅撤销了被告商洛市公安局作出的复查信访事项答复意见书，原告杜顺宝遂要求被告商洛市公安局重新对其信访事项予以复查，该复查系《信访条例》规定的职责，现原告杜顺宝请求法院判令被告履行信访工作职责，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告杜顺宝的起诉。上诉人杜顺宝以被上诉人应该履行信访复查的法定职责为由，请求二审法院撤销一审裁定或发回重审。被上诉人商洛市公安局辩称，被上诉人认为其已经履行了法定职责，且杜顺宝所诉的事项属于信访复查事项，不属于人民法院的受案范围。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为

最高人民法院2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确规定：“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，因陕西省公安厅撤销了被告商洛市公安局作出的复查信访事项答复意见书，原告杜顺宝遂要求被告商洛市公安局重新对其信访事项予以复查，该复查系《信访条例》规定的职责，现原告杜顺宝请求法院判令被告履行信访工作职责，不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕10行终19号上诉人(原审原告)杜顺宝。被上诉人（原审被告）商洛市公安局。上诉人杜顺宝因与商洛市公安局不履行信访复查职责一案，不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。原审查明，2009年12月11日，原告杜顺宝之子杜洋被发现在312国道……