股权转让纠纷 （2021）粤19民终2567号

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁琦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：叶健龙是否应向梁琦支付股权转让款50000元及利息。对此，本院分析如下：首先，根据双方之间微信聊天记录显示，双方曾就股权转让进行过协商，但聊天记录并未反映双方曾就转让股权的比例、代持股权以及其他具体权利义务进行过协商。梁琦也未能提供其他证据证明双方就股权转让事宜达成一致意见。其次，梁琦未能提供充分证据证明叶健龙已实际行使股东权利。因此，梁琦诉请叶健龙向其支付股权转让款项50000元及利息缺乏事实与法律依据，一审驳回其诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，梁琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（梁琦已预交），由梁琦负担。本判决为终审判决。审判长　　卢健如审判员　　冯婉娥审判员　　徐华毅二〇二一年四月二十八日书记员　　刘文婷 关注

本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁琦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：叶健龙是否应向梁琦支付股权转让款50000元及利息。对此，本院分析如下：首先，根据双方之间微信聊天记录显示，双方曾就股权转让进行过协商，但聊天记录并未反映双方曾就转让股权的比例、代持股权以及其他具体权利义务进行过协商。梁琦也未能提供其他证据证明双方就股权转让事宜达成一致意见。其次，梁琦未能提供充分证据证明叶健龙已实际行使股东权利。因此，梁琦诉请叶健龙向其支付股权转让款项50000元及利息缺乏事实与法律依据，一审驳回

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2567号上诉人（一审原告）：梁琦，男，汉族,1987年6月9日出生，住广西容县县。被上诉人（一审被告）：叶健龙，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。上诉人梁琦因与被上诉人叶健龙股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初28406号民事判决，向……